全面加强金融监管体系建设，依法将所有金融活动全部纳入监管，切实提高金融监管的有效性。
有些国家经济规模不是很大，但成了全球的金融中心，原因就在于完善的法治和对规则的遵守。这种多元化的金融功能包括资源配置、财富管理、便捷支付、所有权分割等。
金融的国际化主要有两个重要标志。无论是资金需求者，还是资金供给者，都希望通过市场完成金融交易，交易者绕开中介通过市场机制来完成各自的金融交易需求，这种现象就是金融脱媒。而契约精神是建立在透明度基础上的。金融的基石是信用，其基于社会的信任才能得以存在和发展。现代金融不仅创造货币流动性，而且也创造资产流动性。
一个有序运行的文明社会，是靠契约精神来维系的。同时，增加人民币资产的国际属性，发展人民币国际融资功能，支持境外人民币外汇市场建设，畅通人民币全球循环。另一方面，传统产业与企业的创新活动受到更多制约，也通常缺乏科技创新能力，同时获得科技金融支持的可能性更低，如果能通过加强金融服务激发其活力，就可能使科技强国建设获得更广泛的基础。
非银行金融机构助力科技金融的潜在市场较大。既包括基础性重大科技突破，也涵盖走向市场化的应用性技术创新。不断提高资本市场服务科技企业的能级。另一方面，密切围绕财政部印发的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，推动科技产业链数据的可计量、可估值和进入财务报表，构建科技金融数据资产支撑体系，为科技融资提供更多创新制度保障。
一方面，科技创新的风险与不确定性较为突出，科技企业虽然在人才、技术、专业等方面具有比较优势，但并不意味着其管理水平、市场能力、可持续发展能力优于非科技类企业，只有对标海外一流同类企业，努力提升科技企业的价值与生命力，才能更顺利地获得金融资源支持。五是充分发挥政策性银行的资金与运营优势，加大中长期资金支持力度，助力科技企业解决关键核心技术难题。
四是提供科技金融服务的银行和非银行金融机构缺乏高效匹配的激励约束机制，同时对科技创新的理解和评估能力不足，有竞争力的复合型专业人才配置较为有限，对科技活动的风险理解和管控水平有待提升。另一方面，科技金融的支持对象需要从狭义到广义逐渐扩展，既要以关键核心技术、硬技术创新为主线，也要支持各类业务创新、模式创新、生态创新等。一方面，我国的基础性科技研究与创新能力仍显不足，如果仅靠政府财政资源支持，可能会陷入撒胡椒面式（即资源使用的平均主义，平均分摊，所谓阳光普照式的分配方式）的困境，如果依靠金融资源支持，则需要有与长期风险相匹配的模式创新。同时运用科技创新再贷款等结构性货币政策，实现政策性金融服务与商业性金融服务的有效配合。
如根据2023年9月国家金融监督管理总局发布的《关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知》可知，对于保险公司投资国家战略性新兴产业未上市公司股权，风险因子（即保险公司投资和经营业务的资本占用，下调风险因子，意味着保险公司可以进行更多投资）应为0.4。根据中国人民银行统计，截至2023年6月末，科创票据、科创公司债余额约4500亿元，其中，科技型企业发行科创票据的余额达到了2264亿元，科技创新公司债券的余额达到了2258亿元。科技金融生态建设的重心就是通过合理的激励相容机制安排，促使不同层次的参与者合作共赢、协同创新，通过科技与金融的全面融合，努力实现多层次的科技金融发展目标。二是致力于发展科技金融的银行需要重视系统规划适应科技金融发展的组织架构、网点布局、人才队伍、产品服务、授信审查评价、风险管控、考核评价、问责免责等机制。
增强科技企业的发展韧性与金融需求能力。健全中介服务体系和专业人才服务保障体系。
科技创新通常可分为知识创新、技术创新和管理创新等。二是鼓励征信机构完善科技企业信用评级技术、评级机制，综合运用金融数据和替代数据，构建科技企业评价模型，增加科创类评价指标。
一是推动科研诚信体系建设，促使科技创新活动的参与主体能够坚持诚信原则，从而更好地符合金融支持条件。金融生态通常指在一定时间和空间范围内，金融市场、金融机构等主体，在与外部制度环境之间相互作用的过程中，通过分工合作所形成的具有一定结构特征、执行一定功能作用的动态平衡体系。与之相对应，金融支持科技创新具有更加广泛的内涵，如既包括典型的硬技术创新，也包括软技术和模式创新。（三）基于推动科技—产业—金融良性循环的探讨2022年12月，中央经济工作会议指出：推动‘科技—产业—金融良性循环。十是运用金融科技成果反过来支持科技创新的探索不足，没有充分借助大数据、人工智能等新技术带动金融资源链、技术创新链、信息链、产业链的高效融合。近年来，诸多商业银行努力开发专属科技信贷产品，创新专营信贷体系，设立专营机构和服务团队，实现差异性、定制化产品支持与服务。
二是科技对金融创新的促进。其二，从科技金融需求侧的广义视角看，科技金融是指支持各类科技创新活动的金融产品与服务。
近年来大数据、人工智能、云计算、区块链等新技术快速迭代，进而使得金融业创造出新的业务模式、应用、流程和产品，从而对金融要素和金融功能带来深远影响，反过来金融业对科技创新也进行全面布局或支持，二者的关系跨越了早期的单向支持阶段，呈现出融合共生的特点。四是抓住重点科技领域建立专营团队、提升专业能力，并且探索与各类机构和组织的合作，持续建设科技金融共赢机制。
大力发展数字科技金融，实现科技与金融的深度融合。三、新形势下科技金融的发展方向与策略增强经济发展内生动力，助力强国战略实施。
一方面，加快推动金融业数字化转型，使得银行业、证券业、保险业积极应用新技术全面改进业务模式，支持科技型企业与金融机构之间在合规基础上的全面合作，为科技创新提供更多的应用场景和需求动力。既包括支持纳入各类产业政策支持目录的科技企业，也关注传统企业的科技创新与技术升级活动等。科技与金融的高效融合，离不开中介服务机构的支撑。二是进一步创新支持科技企业发展保险产品与模式，为各类科技创新与应用场景提供多元化的风险分担机制，帮助科技企业管理好研发、生产、销售、售后以及其他经营活动的全流程风险。
创新企业集群实现了科技资源的规模经济效应，创新产业链则体现各类企业的创新能力与定位互补关系，其相应的共性金融需求非常突出。另外，相关金融管理部门还推出科创票据、科创公司债等债券产品，拓宽科技型企业直接融资渠道。
进一步创新租投联动模式，努力为科技企业提供兼具定制化和标准化的特色产品，在协助科技企业融资的同时，与企业共担风险和共享收益。一是资本市场支持科技创新不能操之过急，需要为科技创新构建良好的激励约束机制。
科技金融发展不仅要遵循金融发展规律，更要尊重科技创新的内在规律。同时新技术的深入应用，也加快推动了供应链金融行业向数字化和智能化转型，涌现出层出不穷的商业模式，其中各产业链上的科技型中小企业，都是数字化供应链金融发展的受益者。
努力优化科技金融生态，夯实科技金融创新基础。二是通过科技金融的撬动作用，最终既增强基础科研能力，使国家综合竞争能力与结构性比较优势更加突出，又能够支持应用性技术创新，进而助力产业升级、提升经济活跃度以应对就业等方面的挑战。然而，虽然科技金融产品的规模仍有增长空间，但在发展中也出现了一些运动式、低效的现象，这就需要更加重视科技金融的创新质量、结构、效率等，尽可能解决现有科技金融服务布局中存在的不平衡、不充分问题。科技金融供给侧指提供科技金融服务的主体和形式。
第四，科技金融政策探索与改革试点不断深入。需要注意的是，当前科技金融发展虽然成效显著，但也面临一些挑战。
再如，融资租赁在支持科技创新中将大有可为，可以科技企业的专利等知识产权作为租赁物，探索为技术密集型企业提供租赁服务。一方面，积极推动数据要素在科技金融活动中的作用，加强对科技金融机构与科技企业的数据治理，提升数据信息的透明度、标准化程度，缓解科技金融服务中的信息不对称问题。
另一方面，科技企业特别是中小科技企业，在了解国家金融政策、理解金融体系的标准与要求、运用合适的金融工具等方面，还存在一定短板，使其难以主动与金融资源对接或提出适合自身特点的金融需求。积极发挥非银行金融机构的支持作用。
